Pour ce billet, je vais me concentrer sur le débat en anglais. La raison est fort simple. Avec la présence du Bloc et le clivage important entre l’idéologie conservatrice et la pensée d’une majorité de québécois depuis 15 ans, le leadership d’un individu comme Stephen Harper se perd lors d’un débat francophone. Autrement dit, le reste du Canada étant plus ouvert à ses idées, le fait qu’il ait eu un langage non verbal fort lors du débat en anglais a eu un plus grand impact sur le résultat du vote.
Voici donc cinq gestes qu’a fait Stephen Harper lors du débat anglophone de 2008 qui l’ont beaucoup aidé à lui donner une grande crédibilité, et à lui donner l’image d’un leader convaincu. L’idée derrière l’effacité de ces gestes est que cela donne de la structure à nos idées. La gestuelle des mains doit bien complémenter le discours, sans quoi les gens perdent confiance envers un individu.
1. La main sur la poitrine
Ce geste se veut une marque de sincérité. Un peu comme s’il disait “je prends ça à coeur” ou bien “ça me touche personnellement” avec sa gestuelle. Lorsque l’on veut renforcir un point, montrer que l’on y tient en plaçant une main sur sa poitrine est un geste très convainquant.
Stephen Harper avec sa main sur sa poitrine
2. Le compte des doigts
Lorsque l’on énumère des idées, une bonne façon d’ajouter à notre crédibilité est de compter sur ses doigts. Cela démontre de la structure au discours et augmente ainsi notre image de leader convaincu.
Stephen Harper et le compte des doigts
3. L’affirmation personnelle
Stephen Harper utilise bien ce geste que l’on voit ci-dessous lorsqu’il parle de lui comme étant un leader. Au début du débat, il dit “We, as leaders…” et c’est à ce moment qu’il adopte cette gestuelle. Remarquez comment il se “pointe” en quelque sorte. Il s’affirme comme leader, et son geste le soutient bien.
Stephen Harper s'affirmant comme leader
4. Tenir le ballon
J’ai déjà mentionné ce geste. “Tenir le ballon”, comme j’aime le décrire, est un geste qui implique un contrôle de la situation. Cela dit que nous savons où nous en allons et que nous prenons les choses en main.
Stephen Harper prend les choses en main
5. Le ton de sa voix
Le dernier aspect important de ce débat est le ton utilisé par Stephen Harper pour répondre aux nombreuses critiques. Le ton que l’on adopte est tellement important, que parfois un seul dérapage peut totalement changer l’image que les autres ont de nous. Il est resté calme, et c’est encore une fois un exemple de contrôle et de confiance en soi, ce qu’évidemment l’électeur recherche beaucoup.
Voilà donc pour ces gestes non verbaux de leadership. N’oubliez pas que l’impact de ces gestes est inconscient, mais qu’ils aident à marquer beaucoup de points.
Bonjour! Je voulais vous dire que je prends beaucoup de plaisir à parcourir votre blog que je connais depuis peu. Je suis actuellement en train de lire un lire de Allan et Barbara Pease et vos vidéos, notamment, illustrent très bien leurs dires et m’aident à m’exercer. Je ne peux maintenant m’empêcher d’observer les gens que ce soit à la télé ou lors d’une réunion :)